Предлог обоснован, но что-то подсказывает - все не так просто.
В июле этого года вице-премьер Виктория Абрамченко поручила уточнить национальные стандарты этикирования, чтобы проанализировать, какая информация актуальна для покупателей продуктов питания, а какая нет. В качестве аргумента для актуализации были названы две причины: нехватка упаковки и нехватка чернил после введения санкций в связи с известными событиями, сообщил РБК.
Миссию актуализации выполнил Росстандарт. Там указали, что упаковка вполне могла бы обойтись без указания на место, где указан срок годности, к примеру «срок годности указан на крышке» и без записи об адресе производства продукта.
На первый взгляд — ничего особенного. Да, большинство покупателей на эти записи не обращают никакого внимания. Но есть и наиболее избирательные. Без указания на место, где находится срок годности, его можно будет и не найти, а без адреса предприятия, для многих товар окажется «котом в мешке».
Согласитесь, одно дело, когда, к примеру, рыбные консервы выпущены по близкому к вылову рыбы адресу, другое дело в Москве. В этом случае это не просто адрес, а фактически указание на то, из какого сырья (свежего или мороженного) изготовлен продукт.
А взять конфеты, сегодня известные еще с советских времен отечественные бренды имеют ряд предприятий в регионах России и без указания на точное место производства мы не узнаем в Москве на головном производстве или где-нибудь в Ростове произведено лакомство, а качество, стоит сказать, от этого ох как зависит.
Так что лучше все-таки найти чернила, чем путать покупателя.
