В Твери автоледи отказали в компенсации ремонта вариатора через 12 дней после покупки машиныОказалось, что автосалон продал гражданке уже ремонтированный автомобиль, о чем ее не уведомил. Многим автомобилистам будет интересен вопрос о возможности взыскания стоимости ремонта вышедшего из строя автомобиля, купленного у автосалона и не являющегося новым. Оказалось, что надежды на это практически напрасны. И это доказала история тверской автоледи, которая радовалась приобретению Renault Kaptur недолго — всего 12 дней. История такова: женщина приобрела у тверского автосалона, торгующего б/у машинами, иномарку 16 марта прошлого года, а уже 28 отправилась на диагностику, где мастер подвердил худшие опасения — вышел из строя вариатор. Для незнающих, ремонт этого узла (КПП) стоит очень недешево, его качественно выполняют только хорошо знающие свое дело мастера и нередко узел приходится менять целиком. Владелица автомобиля обратилась к менеджеру продавшего ей автомобиль автосалона и из разговора выяснила, что вариатор уже ремонтировался, о чем перед покупкой она не была уведомлена, ей не были предоставлены соответствующие документы. Продавец полагал, что покупатель приобретает транспортное средство бывшее в употреблении, осознавая все риски, «со всеми тараканами». Не смотря на то, что, как представитель продавца утверждал в суде, на тот момент еще была гарантия на ремонт КПП, владелица машины отправилась к другому мастеру, который насчитал ремонт на 159 300 рублей. Соответствующая претензия была направлена в автосалон, на что в ответ получила запрос о диагностике поломки и стомости ремонтных работ, а когда необходимые документы были предоставлены, последовал отказ в удовлетворении ребований. Тогда автоледи пошла в суд. С владелицы автосалона она потребовала взыскать 159 300 рублей непосредственно за ремонт, компенсацию морального вреда 5 тысяч рублей, а также почтовые расходы, штраф и судебные издержки. В суде представитель ответчика заявил, что истец поставил транспортное средство на учет, застраховал, следовательно прошел диагностическую карту в которой неисправности выявлены не были. Как эксплуатировалось транспортное средство установить не возможно, также обращает внимание, что истец после поломки не обратился к ответчику для решения вопроса, а произвел самостоятельный ремонт, чем ограничил права ответчика. «Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в ходе разбирательства дела установлен не был», — сообщили в пресс-службе Московского районного суда Твери. Ну а коли так, то никакой компенсации автоледи не получила. |
|
|
|
|
Опубликовано 22 минуты назад
|
Опубликовано 25 минут назад
|
Опубликовано сегодня в 16:51
|
Опубликовано сегодня в 16:36
|
Опубликовано сегодня в 16:19
|
Опубликовано сегодня в 16:21
|
Опубликовано сегодня в 16:05
|
Опубликовано сегодня в 15:36
|
Опубликовано сегодня в 15:40
|
Опубликовано сегодня в 15:05
|
Опубликовано сегодня в 14:35
|
Опубликовано сегодня в 14:35
|
Опубликовано сегодня в 14:04
|
Опубликовано сегодня в 13:33
|
Опубликовано сегодня в 13:02
|
Опубликовано сегодня в 11:44
|
Опубликовано сегодня в 11:14
|
Опубликовано сегодня в 10:58
|
23.04.2024 в 20:04, просмотров 612
23.04.2024 в 20:35, просмотров 568
23.04.2024 в 21:34, просмотров 509
вчера в 14:44, просмотров 480
вчера в 11:14, просмотров 407
вчера в 13:44, просмотров 319
вчера в 19:47, просмотров 270
|
|