01:22:21
+4°C
Сейчас в Твери
01:22:21
+4°C
Сейчас в Твери

Грехи отцов: в Тверской области с ребёнка сбитого поездом мужчины требовали миллион за повреждение "Сапсана"

Опубликовано 31/01/2023 в 10:33, просмотров 18071, источник 12

Страховщики обратились в суд с иском к школьнику и выиграли дело несмотря на то, что мальчик никоим образом не причастен к трагедии.

Эта обескураживающая история перечеркивает народное мнение о том, что дети не в ответе за грехи отцов. Оказывается, что по закону еще как в ответе. Выясняется, что сухость догм, норм и кодексов порой оборачивается слезами для, казалось бы, совершенно непричастных к их нарушению людей. Так это и произошло с семьей из Тверской области — матерью и ее 13-летним сыном из Лихославльского района.

Все началось с трагедии, которая произошла на станции Крючково под Лихославлем днем 13 августа 2019 года. В этот день под «Сапсан» попал житель поселка Крючкого Евгений Прядченко. Мужчина погиб на месте. Как установило следствие, причиной трагедии стала личная неосторожность Евгения, нахождение на железнодорожных путях в неустановленном месте перед идущим поездом.

В результате стлокновения механические повреждения получил один из вагонов «Сапсана». ОАО «РЖД» в рамках заключенного договора обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения на сумму 1 млн 164 тысячи 162 рублей. Деньги были выплачены. После этого «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании этой суммы с несовершеннолетнего сына погибшего мужчины.

«В связи с гибелью Прядченко по обязательствам наследователя несут ответственность его наследники в пределах и за счет стоимости наследственного имущества»,

— объяснялось в иске.

Мальчику на момент гибели отца было всего 13 лет. Ребенок живет с матерью, которая развелась с Евгением еще в 2014 году.

— Когда я получила письмо где сообщалось, что мой 13-летний сын должен заплатить больше миллиона рублей за повреждение какой-то мелкой частицы железа, у меня был сильнейший шок. Неужели смерть человека ничего не значит в наше время, в чём мой сын виноват? После того, как я прочитала письмо мне стало плохо я потеряла сознание, для меня любое потрясение это дорога в больницу, после удаления опухоли в головном мозге. Я пребывала в растерянности, что мне делать, откуда брать деньги, ежедневные головные боли меня доводили до истощения нервной системы, у меня произошёл нервный срыв. Моё состояние отражалось на моих детях, они очень переживали, за моё здоровье. После смерти отца Егор замкнулся в себе, когда вспоминала мужа, он старался избегать всех разговоров и опять замыкался. Он потерял родного человека и за это должен заплатить?

— недоумевала в разговоре с корреспондентом Tverigrad.ru мама Егора Юлия Прядченко.

В конце декабря 2022 года дело дошло до суда. Рассматривала иск федеральный судья Лихослальского районного суда Ирина Самохвалова. В качестве ответчика значился сын погибшего Егор, которому уже было 15 лет. Впрочем, так как мальчик несовершеннолетний, в лице ответчика выступала его мама Юлия.

По большому счету в суде речь шла о суброгации — уступке права. Выражаясь языком юристов, это переход к лицу, исполнившему обязательство за другое лицо, прав кредитора. Проще говоря — когда третье лицо выплачивает долг по обязательству за другого человека. В нашем случае, Егор должен был заплатить страховщикам долг за отца, который своей смертью повредил «Сапсан».

«Страховщик, выплативший страхователю в возмещение время страховые суммы, вправе в порядке суброгации предъявить требование к причинившему вред лицу о возмещении выплаченных страховых сумм»,

— говорится в решении Лихослальского районного суда.

Так как причинивший вред «Сапсану» мужчина погиб, долг перешел к его наследнику и правопреемнику — несовершеннолетнему Егору. Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут отвественность за причиненный вред.

В наследство мальчику перешла 1/4 доли квартиры отца в поселке Крючково. Рыночная стоимость этой доли — 211 тысяч 311 рублей. В итоге суд удовлетворил иск «Росгосстраха» к мальчику частично. С учетом оплаты государственной пошлины, с Егора решено было взыскать 213 тысяч 834 рубля.

— Мы обжалуем это решение в Тверском областном суде,

— сообщила Tverigrad.ru адвокат семьи Прядченко Юлия Абакарова.

Заседание по этому делу в Тверском областном суде назначено на 28 февраля.

Стоит отметить, что и иск страховшщика, и решение судьи по этому делу конечно законны в соответствии с ГК РФ. В Кодексе все четко прописано, и ни истец ни судья не вправе менять букву закона. Но, как сказал Генри Бичер: «Закон ценен не потому, что он закон, а потому, что в нем заключена справедливость». Применимо ли это к мальчику Егору, который до сих пор не может оправиться от трагической гибели отца? Ответим конкретным примером. В октябре 2021 года страховщики вернули матери сбитого «Сапсаном» в Подмосковном Солнечногорске 15-летнего школьника взысканные за ремонт поезда 400 тысяч рублей. Об этом сообщали федеральные СМИ.

Изначально женщина заплатила эти деньги в ответ на требования страховщиков. Однако впоследствии последние опомнились и вернули деньги оплакивающей сына матери. «К сожалению, автоматизация процесса регрессного взыскания может не учитывать социальную составляющую и последствия для конкретного человека», — пояснили свой поступок страховщики. Применимо ли это в случае с Егором Прядченко? Tverigrad.ru будет следить за развитием событий.

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ