Новый закон лишит призывника и мобилизованного юридической поддержки в военкоматеК принятию готовится законопроект, позволяющий многодетным отцам стать контрактниками, но юристы обратили внимание не на это. Сколько многодетных отцов мечтают заключить армейский контракт в качестве резервиста доподлинно не известно, но судя по инициативе депутата-генерала Картаполова, утверждавшего, что россияне мечтают служить с 18 лет и поэтому при повышении призывного возраста до 30 лет нижнюю границу нужно оставить, такие есть. В числе инициаторов законопроекта о разрешении заключать контракт многодетным отцам первой стоит вновь его фамилия. Напомним, в настоящее время их пребывание в резерве исключено. Впрочем, разговор следует вести не об этом. Юристов встревожила другая поправка из этого же законопроекта, которая предполагает замену понятия «полномочный представитель» на «законный представитель». В понимании обывателя вроде бы ничего сильно не изменилось. Но полномочным представителем призывника или мобилизованного в военкомате ранее мог быть адвокат, а законным только сам призывник или его ближайшие родственники. Теперь разница заметна? «Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в день поступления жалобы направляет уведомление о ее поступлении в военный комиссариат (комиссию по постановке граждан на воинский учет), призывную комиссию, чьи решения и (или) заключение обжалуются гражданином или его законным представителем.» — такая интерпретация содержится в новом документе. Редакция TVTVER.ru внимательно ознакомилась с пояснительной запиской к законопроекту, в ней обычно имеется обоснование тех или иных поправок, разъясняется суть и необходимость. Но в документе все только про многодетных отцов. А поправка о «законных» представителях появляется в законопроекте только 20 июля, спустя полгода после одобрения профильным комитетом. Аналогично тому, как принималось решение об увеличении до 30 лет призывного возраста. Поправка подверглась критике со стороны юристов. В частности Сталина Гуревич обращает внимание на то, что формулировка «законный представитель» по меньшей мере некорректна. «Формулировка „законный представитель“ возможна только у лица, которое является недееспособным в силу возраста или здоровья. У остальных людей „законного представителя“ быть не может по определению — в силу норм права. Может быть представитель, который является родственником, по доверенности или еще как-то в соответствии с законом. Но никак не „законный представитель“, потому что он может быть только у недееспособного, а ему в военкомате, насколько я понимаю, делать нечего», — цитирует юриста «Ридус». К тому же, подчеркивает она, поправка фактически лишает человека права на защиту. |
14:42
|
|
|
|
Опубликовано 31 минуту назад
|
Опубликовано сегодня в 17:02
|
Опубликовано 48 минут назад
|
Опубликовано сегодня в 16:46
|
Опубликовано сегодня в 16:15
|
Опубликовано сегодня в 15:44
|
Опубликовано сегодня в 14:42
|
Опубликовано сегодня в 14:11
|
Опубликовано сегодня в 13:41
|
Опубликовано сегодня в 13:12
|
Опубликовано сегодня в 12:41
|
Опубликовано сегодня в 12:12
|
Опубликовано сегодня в 11:31
|
Опубликовано сегодня в 11:12
|
Опубликовано сегодня в 10:41
|
Опубликовано сегодня в 10:30
|
Опубликовано сегодня в 10:12
|
Опубликовано сегодня в 09:41
|
вчера в 11:42, просмотров 1147
06.05.2024 в 18:36, просмотров 687
06.05.2024 в 20:14, просмотров 635
06.05.2024 в 18:52, просмотров 593
вчера в 16:29, просмотров 444
вчера в 16:14, просмотров 382
вчера в 15:14, просмотров 356
вчера в 18:59, просмотров 350
вчера в 18:16, просмотров 336
|
|