Юрист и сенатор Андрей Клишас выступил против лишающего призывника защиты в военкомате закона

Вызвавшую широкий общественный резонанс поправку приняла Госдума уходя на каникулы.

TVTVER.ru рассказывал о том, что в законопроект, позволяющий многодетным отцам стать контрактниками, прокралась поправка, инциированная группой депутатов во главе с генералом-депутатом Картаполовым о замене понятия «полномочного представителя» на «законного представителя», представляющего интересы призывника в военкомате.

В понимании обывателя вроде бы ничего сильно не изменилось, указывал TVTVER.ru. Но разница на самом деле заключается в том, что полномочным представителем призывника или мобилизованного в военкомате ранее мог быть адвокат, а законным только сам призывник или его ближайшие родственники.

«Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в день поступления жалобы направляет уведомление о ее поступлении в военный комиссариат (комиссию по постановке граждан на воинский учет), призывную комиссию, чьи решения и (или) заключение обжалуются гражданином или его законным представителем.» — такая интерпретация содержится в новом документе.

Поправка еще до принятия подверглась критике со стороны юристов. В частности Сталина Гуревич обратила внимание на то, что формулировка «законный представитель» по меньшей мере некорректна.

«Формулировка „законный представитель“ возможна только у лица, которое является недееспособным в силу возраста или здоровья. У остальных людей „законного представителя“ быть не может по определению — в силу норм права. Может быть представитель, который является родственником, по доверенности или еще как-то в соответствии с законом. Но никак не „законный представитель“, потому что он может быть только у недееспособного, а ему в военкомате, насколько я понимаю, делать нечего», — заявила юрист.

Такой вариант фактически лишает права человека на защиту и является противоречащим Конституции РФ, указала она.

Но документ был принят и депутаты ушли на каникулы. Оставив свое наследие на рассмотрение Советом Федерации.

В стороне от происходящего не смог остаться один из сильнейших юристов страны, сенатор Российской Федерации от Красноярского края, доктор юридических наук, профессор, специалист по конституционному праву, теории государства и права Андрей Клишас.

В своем ТГ-канале парламентарий обратился к коллегам:

«Думаю нужно внимательно посмотреть на данную поправку, так как закона, который запрещает гражданам получать юридическую помощь быть не может, он противоречит Конституции»

И напомнил, что статья 48 главного документа России гласит:

«Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно».