Россиянам рассказали, как журналистов используют “втёмную” в информационной войне

16 октября в Москве прошел “круглый стол”, где обсудили работу СМИ в условиях информационной войны и рассказали, как журналистов могут использовать “втемную”. Подробности сообщает “МК”.

Главным выводом встречи стала заключение о том, что в условия активной информационной войны против России каналы российских журналистов, СМИ и блогеров могут быть использованы для введения людей в заблуждение. Порой журналисты, сами не зная об этом, становятся проводниками мыслей западных спецслужб, что вредит интересам России и населению страны. Причиной таких “протечек” становится банальная невнимательность.

Сейчас российские журналисты оказались втянуты не только в информационную войну, некоторые, те, кто отправился на передовую, оказались в условиях вполне реальных боевых действий. При этом противник осознанно и целенаправленно старается расправиться с представителями российских СМИ. Таким образом устраняется угроза распространения достоверной информации из первых рук.

Политолог и профессор МГУ Андрей Манойло отметил необходимость создания специализированных центров, где будут подготавливаться профессиональные кадры для работы в условиях информационной войны, а также участия в информационных операциях.

Директор разведывательного агентства Роман Ромачев рассказал о том, как российских журналистов пытаются использовать в своих целях “втемную” иностранные спецслужбы. Он призвал журналистов тщательнее проверять источники и указал на то, что не каждый эксперт, проводящий аналитику каких-либо событий, действительно является таковым. Порой такие люди транслируют далеко не свои мысли, а те, которые нужны заказчику. Ссылаясь на таких экспертов, журналисты распространяют враждебный взгляд на действительность. Редакциям следует тщательнее изучать источники информации.

Ромачев рассказал о реальных случаях, когда организации рассказывали о поражении России, потерях и плачевной ситуации на линии столкновения, продвигая такую информацию через аналитику от “экспертов”. Такие сюжеты даже попадали на федеральные каналы из-за недостаточно критического отношения к источнику.

Зачастую в грязные информационные игры пытаются втянуть молодых корреспондентов, их заманивают на псевдообразовательные курсы, где обещают научить расследованиям, аналитике, добыче информации. На деле же учат искажать информацию и подтасовывать факты так, как выгодно противнику.

На еще одну проблему указала главный редактор «Росинформбюро» Софья Черепанова: борьба за рейтинги и читателей, чем пользуются западные структуры. В бесконечной гонке попадающаяся под руку журналистам “сенсация” часто не подвергается критическому анализу, а сразу запускается “в тираж”. Это вновь приводит к тому, что неосознанно и в спешке  к читателям попадают опасные тексты.

Военный психолог Алексей Захаров подчеркнул, что снижение критического мышлений и внимательности в информационной войне – одна из главных задач противника. Журналисты должны в первую очередь руководствовать профессиональными навыками, а не гнаться за сенсацией, так как опубликованное позже опровержение всегда вторично и не сможет полностью стереть негативной эффект от ошибочной публикации, не подвергнувшейся тщательному осмыслению до выпуска в сеть.

Населению же стоит критически относиться к любой информации, поступающей в качестве готового продукта. Вдумчиво анализировать, откуда пришла информация, не доверять непроверенным источникам и “экспертам” без имени.