В Тверской области суд решал, нужно ли освещение на кладбище![]() Иск подал житель. Бологовский городской суд Тверской области вынес вердикт по административному делу, инициированному жителем ЗАТО Озерный Тверской области. Заявитель подал административное исковое заявление к администрации ЗАТО Озерный о признании незаконным бездействия и возложении обязанности выполнить мероприятия по организации наружного освещения на территории общественного кладбища. Истец указал, что разрешение на ввод в эксплуатацию общественного кладбища чиновники получили в 2017 году. Однако там отсутствует наружное освещение, что является нарушением норм действующего законодательства и пункта 9.1 Рекомендаций «О порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации» МДК 11-01.2002. По мнению жителя, на протяжении многих лет никаких мер для реализации санитарных правил в упомянутой части администрация ЗАТО не принимает, то есть бездействие административного ответчика является длящимся. Истец настаивал на том, что бездействие чиновников в непринятии мер к устранению нарушений требований санитарного законодательства на территории общественного кладбища в части оборудования его наружным освещением, нарушает его права, как и права неопределенного круга лиц, на улучшение качества среды проживания в населенном пункте поселения, оказывает неблагоприятное влияние на окружающую среду, благоприятную экологическую и морально-психологическую обстановку, что является недопустимым. Впрочем, все перечисленные доводы не особо впечатлили служителей Фемиды. Как сообщили в Бологовском городском суде, в ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо фактов в подтверждение нарушения прав и свобод административного истца отсутствием наружного освещения на кладбище, в том числе доказательств, указывающих на нарушение его морально-психологического состояния, жителем ЗАТО Озерный не представлено. «- С учетом режима работы кладбища (в светлое время суток), а также принимая во внимание, что Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 не обладают нормативными свойствами и носят рекомендательный, а не обязательный характер, а также не возлагают на орган местного самоуправления или специализированную службу по вопросам похоронного обслуживания населения дополнительных обязанностей, а действующими нормами в области санитарно-эпидемиологического законодательства не предусмотрено прямых требований по наружному освещению территории кладбища, в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать», – решили в суде. В итоге суд отказал в удовлетворении административных исковых заявлений в полном объеме. |
|
|
|
|
ТВЕРСКИЕ НОВОСТИ СЕГОДНЯ:
Опубликовано вчера в 20:51
|
Опубликовано вчера в 21:26
|
Опубликовано вчера в 21:23
|
Опубликовано вчера в 20:34
|
Опубликовано вчера в 20:31
|
Опубликовано вчера в 20:02
|
Опубликовано вчера в 19:46
|
Опубликовано вчера в 20:01
|
Опубликовано вчера в 19:39
|
Опубликовано вчера в 19:33
|
Опубликовано вчера в 19:20
|
Опубликовано вчера в 18:58
|
Опубликовано вчера в 18:57
|
Опубликовано вчера в 18:39
|
Опубликовано вчера в 18:20
|
Опубликовано вчера в 18:19
|
Опубликовано вчера в 18:13
|
Опубликовано вчера в 17:31
|
ТВЕРСКИЕ НОВОСТИ:
30.06.2025 в 20:07, просмотров 213
30.06.2025 в 17:33, просмотров 207
30.06.2025 в 18:38, просмотров 203
Бизнес под защитой: "Ростелеком" и "Абсолют Страхование" запускают сервис страхования цифровых кабин
30.06.2025 в 18:04, просмотров 178
30.06.2025 в 12:08, просмотров 172
30.06.2025 в 15:48, просмотров 170
30.06.2025 в 17:47, просмотров 156
|
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
|