В Тверской области суд решал, нужно ли освещение на кладбище

Иск подал житель.

Бологовский городской суд Тверской области вынес вердикт по административному делу, инициированному жителем ЗАТО Озерный Тверской области. Заявитель подал административное исковое заявление к администрации ЗАТО Озерный о признании незаконным бездействия и возложении обязанности выполнить мероприятия по организации наружного освещения на территории общественного кладбища.

Истец указал, что разрешение на ввод в эксплуатацию общественного кладбища чиновники получили в 2017 году. Однако там отсутствует наружное освещение, что является нарушением норм действующего законодательства и пункта 9.1 Рекомендаций «О порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации» МДК 11-01.2002.

По мнению жителя, на протяжении многих лет никаких мер для реализации санитарных правил в упомянутой части администрация ЗАТО не принимает, то есть бездействие административного ответчика является длящимся. Истец настаивал на том, что бездействие чиновников в непринятии мер к устранению нарушений требований санитарного законодательства на территории общественного кладбища в части оборудования его наружным освещением, нарушает его права, как и права неопределенного круга лиц, на улучшение качества среды проживания в населенном пункте поселения, оказывает неблагоприятное влияние на окружающую среду, благоприятную экологическую и морально-психологическую обстановку, что является недопустимым.

Впрочем, все перечисленные доводы не особо впечатлили служителей Фемиды. Как сообщили в Бологовском городском суде, в ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо фактов в подтверждение нарушения прав и свобод административного истца отсутствием наружного освещения на кладбище, в том числе доказательств, указывающих на нарушение его морально-психологического состояния, жителем ЗАТО Озерный не представлено.

«- С учетом режима работы кладбища (в светлое время суток), а также принимая во внимание, что Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 не обладают нормативными свойствами и носят рекомендательный, а не обязательный характер, а также не возлагают на орган местного самоуправления или специализированную службу по вопросам похоронного обслуживания населения дополнительных обязанностей, а действующими нормами в области санитарно-эпидемиологического законодательства не предусмотрено прямых требований по наружному освещению территории кладбища, в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать»,

– решили в суде.

В итоге суд отказал в удовлетворении административных исковых заявлений в полном объеме.