В Тверской области суд решал, нужно ли освещение на кладбище![]() Иск подал житель. Бологовский городской суд Тверской области вынес вердикт по административному делу, инициированному жителем ЗАТО Озерный Тверской области. Заявитель подал административное исковое заявление к администрации ЗАТО Озерный о признании незаконным бездействия и возложении обязанности выполнить мероприятия по организации наружного освещения на территории общественного кладбища. Истец указал, что разрешение на ввод в эксплуатацию общественного кладбища чиновники получили в 2017 году. Однако там отсутствует наружное освещение, что является нарушением норм действующего законодательства и пункта 9.1 Рекомендаций «О порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации» МДК 11-01.2002. По мнению жителя, на протяжении многих лет никаких мер для реализации санитарных правил в упомянутой части администрация ЗАТО не принимает, то есть бездействие административного ответчика является длящимся. Истец настаивал на том, что бездействие чиновников в непринятии мер к устранению нарушений требований санитарного законодательства на территории общественного кладбища в части оборудования его наружным освещением, нарушает его права, как и права неопределенного круга лиц, на улучшение качества среды проживания в населенном пункте поселения, оказывает неблагоприятное влияние на окружающую среду, благоприятную экологическую и морально-психологическую обстановку, что является недопустимым. Впрочем, все перечисленные доводы не особо впечатлили служителей Фемиды. Как сообщили в Бологовском городском суде, в ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо фактов в подтверждение нарушения прав и свобод административного истца отсутствием наружного освещения на кладбище, в том числе доказательств, указывающих на нарушение его морально-психологического состояния, жителем ЗАТО Озерный не представлено. «- С учетом режима работы кладбища (в светлое время суток), а также принимая во внимание, что Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 не обладают нормативными свойствами и носят рекомендательный, а не обязательный характер, а также не возлагают на орган местного самоуправления или специализированную службу по вопросам похоронного обслуживания населения дополнительных обязанностей, а действующими нормами в области санитарно-эпидемиологического законодательства не предусмотрено прямых требований по наружному освещению территории кладбища, в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать», – решили в суде. В итоге суд отказал в удовлетворении административных исковых заявлений в полном объеме. |
19:34
|
|
|
|
ТВЕРСКИЕ НОВОСТИ СЕГОДНЯ:
Опубликовано 46 минут назад
|
Опубликовано 49 минут назад
|
Опубликовано 58 минут назад
|
Опубликовано сегодня в 20:39
|
Опубликовано сегодня в 20:20
|
Опубликовано сегодня в 20:13
|
Опубликовано сегодня в 20:09
|
Опубликовано сегодня в 20:02
|
Опубликовано сегодня в 19:34
|
Опубликовано сегодня в 19:12
|
Опубликовано сегодня в 18:50
|
Опубликовано сегодня в 18:51
|
Опубликовано сегодня в 18:34
|
Опубликовано сегодня в 18:14
|
Опубликовано сегодня в 17:53
|
Опубликовано сегодня в 17:43
|
Опубликовано сегодня в 17:29
|
Опубликовано сегодня в 16:57
|
ТВЕРСКИЕ НОВОСТИ:
вчера в 14:47, просмотров 250
вчера в 02:00, просмотров 170
вчера в 15:00, просмотров 159
вчера в 16:14, просмотров 155
вчера в 16:00, просмотров 144
вчера в 21:00, просмотров 140
вчера в 17:34, просмотров 136
|
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
|