Грехи отцов: в Тверской области с ребёнка сбитого поездом мужчины требовали миллион за повреждение "Сапсана"Страховщики обратились в суд с иском к школьнику и выиграли дело несмотря на то, что мальчик никоим образом не причастен к трагедии. Эта обескураживающая история перечеркивает народное мнение о том, что дети не в ответе за грехи отцов. Оказывается, что по закону еще как в ответе. Выясняется, что сухость догм, норм и кодексов порой оборачивается слезами для, казалось бы, совершенно непричастных к их нарушению людей. Так это и произошло с семьей из Тверской области — матерью и ее 13-летним сыном из Лихославльского района. Все началось с трагедии, которая произошла на станции Крючково под Лихославлем днем 13 августа 2019 года. В этот день под «Сапсан» попал житель поселка Крючкого Евгений Прядченко. Мужчина погиб на месте. Как установило следствие, причиной трагедии стала личная неосторожность Евгения, нахождение на железнодорожных путях в неустановленном месте перед идущим поездом. В результате стлокновения механические повреждения получил один из вагонов «Сапсана». ОАО «РЖД» в рамках заключенного договора обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения на сумму 1 млн 164 тысячи 162 рублей. Деньги были выплачены. После этого «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании этой суммы с несовершеннолетнего сына погибшего мужчины.
Мальчику на момент гибели отца было всего 13 лет. Ребенок живет с матерью, которая развелась с Евгением еще в 2014 году.
В конце декабря 2022 года дело дошло до суда. Рассматривала иск федеральный судья Лихослальского районного суда Ирина Самохвалова. В качестве ответчика значился сын погибшего Егор, которому уже было 15 лет. Впрочем, так как мальчик несовершеннолетний, в лице ответчика выступала его мама Юлия. По большому счету в суде речь шла о суброгации — уступке права. Выражаясь языком юристов, это переход к лицу, исполнившему обязательство за другое лицо, прав кредитора. Проще говоря — когда третье лицо выплачивает долг по обязательству за другого человека. В нашем случае, Егор должен был заплатить страховщикам долг за отца, который своей смертью повредил «Сапсан».
Так как причинивший вред «Сапсану» мужчина погиб, долг перешел к его наследнику и правопреемнику — несовершеннолетнему Егору. Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут отвественность за причиненный вред. В наследство мальчику перешла 1/4 доли квартиры отца в поселке Крючково. Рыночная стоимость этой доли — 211 тысяч 311 рублей. В итоге суд удовлетворил иск «Росгосстраха» к мальчику частично. С учетом оплаты государственной пошлины, с Егора решено было взыскать 213 тысяч 834 рубля.
Заседание по этому делу в Тверском областном суде назначено на 28 февраля. Стоит отметить, что и иск страховшщика, и решение судьи по этому делу конечно законны в соответствии с ГК РФ. В Кодексе все четко прописано, и ни истец ни судья не вправе менять букву закона. Но, как сказал Генри Бичер: «Закон ценен не потому, что он закон, а потому, что в нем заключена справедливость». Применимо ли это к мальчику Егору, который до сих пор не может оправиться от трагической гибели отца? Ответим конкретным примером. В октябре 2021 года страховщики вернули матери сбитого «Сапсаном» в Подмосковном Солнечногорске 15-летнего школьника взысканные за ремонт поезда 400 тысяч рублей. Об этом сообщали федеральные СМИ. Изначально женщина заплатила эти деньги в ответ на требования страховщиков. Однако впоследствии последние опомнились и вернули деньги оплакивающей сына матери. «К сожалению, автоматизация процесса регрессного взыскания может не учитывать социальную составляющую и последствия для конкретного человека», — пояснили свой поступок страховщики. Применимо ли это в случае с Егором Прядченко? Tverigrad.ru будет следить за развитием событий. |
|
|
|
|
Опубликовано вчера в 23:30
|
Опубликовано вчера в 20:55
|
Опубликовано вчера в 19:00
|
Опубликовано вчера в 18:00
|
Опубликовано вчера в 17:05
|
Опубликовано вчера в 16:40
|
Опубликовано вчера в 14:08
|
Опубликовано вчера в 14:00
|
Опубликовано вчера в 13:00
|
Опубликовано вчера в 11:53
|
Опубликовано вчера в 11:15
|
Опубликовано вчера в 11:00
|
Опубликовано вчера в 10:10
|
Опубликовано вчера в 09:00
|
Опубликовано вчера в 00:15
|
Опубликовано 29.04.2024 в 21:15
|
Опубликовано 29.04.2024 в 20:28
|
Опубликовано 29.04.2024 в 19:38
|
29.04.2024 в 14:36, просмотров 1446
29.04.2024 в 12:37, просмотров 631
29.04.2024 в 08:50, просмотров 589
29.04.2024 в 19:38, просмотров 562
29.04.2024 в 18:37, просмотров 554
29.04.2024 в 16:44, просмотров 489
29.04.2024 в 20:28, просмотров 445
вчера в 11:15, просмотров 337
вчера в 09:00, просмотров 316
вчера в 10:10, просмотров 306
|
|